Экс-арбитр ФИФА Игорь Захаров разобрал работу главного судьи Инала Танашева в 23-м туре Российской Премьер-Лиги (РПЛ) матча «Спартак» — «Локомотив» (2:1).

«Первый тайм оставлю, несмотря не некоторые ошибки. Во втором тайме уже было самое интересное. Первый спорный момент — это удар по воротам, когда мяч угодил в руку. Это не прямая красная карточка, но однозначно жёлтая. Это рука, игрок делает движение к мячу и получает выгоду. Это пенальти и жёлтая карточка. Но карточка была бы второй, потому что Морозов уже ранее получил первую.

Второй для меня спорный момент. Он показательный, который говорит о молодом возрасте Танашева. Мне кажется, он провёл ещё недостаточно матчей для работы на такой игре. Момент с удалением Морозова. У арбитра не хватило выдержки и опыта дать продолжить атаку, потому что там было бы взятие ворот «Локомотива». Нужно было взять паузу, сделать принцип преимущества. Если бы «Спартак» забил, то гол надо было засчитывать, а если бы не забили, то уже потом показать жёлтую футболисту «Локомотива». Это неопытность, но это не значит, что это плохой судья.

Были ещё по мелочи спорные моменты, но ещё есть третий ключевой эпизод. Должен был быть пенальти в ворота «Спартака» после удара по лицу игрока «Локомотива». В моменте, когда защитник спартаковцев выиграл верховой мяч, но его рука резко пошла в сторону, находилась не в естественном положении. Не аргумент, что он не видел соперника. Нужно было назначать одиннадцатиметровый удар. Танашев поплыл во втором тайме. Он ещё молодой, всё впереди», — заявил Захаров в эксклюзивном интервью корреспонденту «Совспорта»

Источник: Советский спорт