Варюшин: Грамотный судья должен был дождаться окончания эпизода в матче «Спартак» – «Урал». Абсурд, когда судейство в РФ возглавляет далёкий от этого человек

Бывший арбитр Вячеслав Варюшин в беседе с корреспондентом «ВсёПроСпорт» прокомментировал спорный эпизод в матче 18-го тура Мир РПЛ между «Спартаком» и «Уралом» (2:2).

На 85-й минуте судья встречи Виталий Мешков дал свисток из-за фола на вратаре уральцев прямо перед тем, как форвард красно-белых Александр Соболев забил третий мяч. Но с голкипером столкнулся собственный защитник.

«Сейчас каждый по-своему судит. Своими рекомендациями на сборах судей запутали, они не знают, как делать, и перестраховываются. Сколько раньше арбитры напороли – а экспертная комиссия говорит, что всё правильно. Конечно, свистеть не надо было. Грамотный судья должен был дождаться окончания эпизода, а после уже принять конкретное решение. А сейчас оклады большие стали, но не в них заключается класс судейства. Поэтому наших рефери и не приглашают на крупные соревнования. Это наша беда.

Можно сказать, что незаслуженно упущенная победа «Спартака» – карма за несправедливый гол «Локомотиву». Когда в двух равноценных моментах принимаются разные решения, мозги игроков становятся раком, грубо говоря. Они не знают, как действовать. Для зрителя такие решения непонятны. ЭСК начинает оправдывать судей. Написано в правилах – значит, нужно соблюдать. О чём ещё разговоры? А у нас говорят: «По мнению судьи». Что это значит? Один так понимает, другой – иначе. Для чего ж тогда законы?

Если не получится делать всё по единым правилам, не нужно на сборах давать жёстких установок. Полнейшая неразбериха. А самый абсурд, когда судейство в России возглавляет человек, который далёк от этого и даже не представляет, что это такое. Естественно, такое ко всему этому и отношение. Мы общаемся и приходим к выводу, что происходящее – самый настоящий нонсенс. А люди же приходят, смотрят. Надо с этим что-то делать», - сказал Варюшин корреспонденту «ВсёПроСпорт» Даниилу Бороздину.

Отменённый гол, вероятно, лишил «Спартак» победы над «Уралом». Судьи ВАР не имели права изменить решение Мешкова, поскольку свисток был дан до того, как мяч оказался в сетке ворот гостей.

Источник: ВсёПроСпорт