— Много хвалебных слов слышал о матче «Зенит» — ЦСКА, но мне он совсем не понравился. Я лично ждал от него большего. Но, как один умный человек сказал: «Ваши ожидания — ваши проблемы».

— А чем матч не понравился?
— Одни встали у ворот, другие перекатывали мяч. Сумасшедшее владение мячом у «Зенита» — а что дальше? Остроты практически не было. Два-три момента, которые можно насчитать за тайм, это что — интересный футбол? Для «Зенита» так играть неприемлемо, особенно дома.

— Вас «Зенит» на старте сезона настораживает? Раньше вы говорили, что потенциал команды выше, чем у остальных.
— Раньше я понимал, что «Зенит» всегда может прибавить. Теперь игра команды сводится не к тому, чтобы создавать моменты у ворот противника, а к тому, чтобы держать мяч. Ну, держать мяч — это мало, и совсем неинтересно, совсем не футбол.

— Тяжело пробиться к чужим воротам — сами говорите, ЦСКА стоял сзади.
— Тут согласен. Но вышел же во втором тайме Лусиано, человек, жадный до футбола, стал обыгрывать, бить, обострять. И его партнеры, увидев это, встрепенулись, по-другому заиграли. Может, не стоит такого человека держать на скамейке. С другой стороны, у Семака много игроков, которых надо ставить. Не выпустил на поле Глушенкова — он обиделся, это заметно. Место на скамейке не соответствует его статусу. Наверное, это так. И про Соболева могу сказать, что он больше пользы «Зениту» принес в этой игре, чем некоторые. Поменялась тактика, стали забрасывать мяч в штрафную, там Соболев все выиграл.

— Тренер лучше выпустит того, кто меньше может, но больше хочет, чем того, кто больше умеет, но мало старается?
— Конечно, выпустит того, кто больше хочет. Но есть обстоятельства, в которых работает Семак. Ему покупают дорогих игроков, их надо ставить в состав. Хотели продать Вендела, а он остался. Вот и попробуй размести всех на поле.

Источник: «РБ Спорт»