- По подбору игроков состав у ЦСКА неплохой, но мы можем в очередной раз отметить талант Талалаева. Он со своим штабом разобрал игру «армейцев», и «Балтика» преподнесла им сюрприз. Гости ничего не смогли противопоставить сопернику. Многие пели дифирамбы Челестини, но я пока не вижу целостности в игре его команды.

- Проблемы ЦСКА системные?

- Игры нет. Хотя многие пели дифирамбы тренеру. Есть персонажи, которые делают свою работу, но результата нет. Сейчас вопрос стоит о том, сможет ли ЦСКА зацепиться за тройку. Скорее «Балтика» за нее зацепится.

- Восприятие «Балтики» у вас изменилось? Для вас это претендент на медали?

- Это очень организованная команда. Физически подготовленная. Я работал с Андреем Талалаевым и знаю работу его штаба. Они всем лидерам навязывают свою игру, что подтверждается из раза в раз. У них есть определенная модель, и поэтому они находятся вверху таблицы, в отличие от многих. Это заслуга Талалаева и его штаба. Они не дают никому спуска.

- Как отнеслись к ситуации с Талалаевым и Челестини в конце матча?

- Андрей Викторович в своем репертуаре. С другой стороны, а как должен вести себя тренер? Если ты добиваешься результата, то ты король ситуации. Талалаева не многие поддерживают, в отличие от Челестини. А результат какой? В данной ситуации Андрей Викторович имеет полное право диктовать свои условия тому же Челестини, который пока в нашем футболе ничего не добился. А вот «Балтика» идет в лидерах чемпионата, доказывает из раза в раз свое превосходство не только футбольными, но и волевыми качествами. Главная задача тренера – объединить футболистов своей идеей. У Талалаева это получилось и в «Химках», и в «Балтике». Мы это видим наглядно. Он является воспитанником школы Валентина Иванова. Там тоже хрен проскочишь. Как говорится: не хочешь – заставим, не умеешь – научим. Вот он и перенял эти принципы. Поэтому есть результат.

- Челестини не удалось донести свои идеи до футболистов?

- Он пришел под игроков, которые находились в обойме. Три матча весной проиграны. Вот и результат.

- Можно констатировать, что «армейцы» не угадали с новичками? Баринов пока не может вписаться в игру, Лусиано не блещет, Рейс в защите не столь надежен.

- Лусиано – это неравнозначный обмен для ЦСКА. Человек играл в другой системе. Но и без Дивеева «Зенит» вчера ничего не потерял, своего добился любыми путями. Второй пенальти для меня вообще смешной. Если возвращаться к ЦСКА, Челестини пришел, и пока нет результата. Для меня это непонятный персонаж в нашем футболе. Лучше ЦСКА играть не стал. Взять, например, «Сочи». Да, результата нет пока, но там видно, что тренер ведет определенную работу. Команда показывает определенную модель игры. А в ЦСКА этого не прослеживается. Тогда встает вопрос: зачем нам такие иностранцы? Глядя на игру «армейцев», можно сказать, что это унылое зрелище. Если Мусаев, например, двигает «Краснодар» вперед, Карседо в «Спартаке» тоже начал это делать, то ЦСКА на данном этапе тормознул. Сдвигов вперед не видно.

Источник: «Евро-Футбол.Ру»