«Очередной судейский беспредел. Уже кучу повторов пересмотрели. В момент начала прыжковой фазы руки Артема вообще находятся по швам. Ну как он может выпрыгнуть, руки оставив по швам? Он же не оловянный солдатик, чтобы прыгать с руками внизу. В моем понимании, там помехи вратарю не было. И большинство мнений, которые я читаю в футбольном сообществе, практически единодушны. Есть, конечно, те, кто говорят, что гол отменен справедливо, но я не вижу ни одной такой причины. По поводу вратаря и вратарской зоны, где нельзя его касаться, — может быть. Но если спорная ситуация, я не устану повторять: почему в очередной раз у нас они трактуются в пользу обороняющейся команды? Где это, почему, по каким законам это делается — непонятно. Поэтому очень обидно.

«Акрон» заслужил как минимум одно очко в сегодняшней игре, выглядел лучше ЦСКА, имел больше моментов, чем соперник. Но, к сожалению, первый момент — заминка вратаря Игната Тереховского, которого тоже хочу поддержать, пользуясь случаем. Судья был принципиален на редкость. Первый раз вижу такую принципиальность — окей, принимается. Углового вообще не должно было быть. Дальше — несколько моментов перед вторым голом: ЦСКА не забили, Круговой попал, но справедливым итогом матча по такому ходу событий была бы ничья. Увы, опять вмешивается ВАР. Через 15 секунд после взятия ворот Москалев уже был у монитора. Посмотрел очень быстро, в отличие от того же пенальти, и тут же принял решение. Под углом, по которому показали повтор, даже не видна степень касания. Не говоря уже о том, что Артема толкали сзади. Поэтому эмоции до сих пор не улеглись: очень неоднозначная ситуация, которая, опять же, трактуется не в пользу «Акрона».

Больше здесь сказать нечего. Надеюсь, что в будущем все‑таки судьи при спорных ситуациях будут принимать решение в пользу атакующей команды, а не обороняющейся. Мне кажется, все от этого только выиграют — и лига, и футбол в целом», — передает слова Гольдмана «РБ Спорт».

Источник: «РБ Спорт»