Во втором туре группового этапа ЛЧ «Севилья» принимала дома «Ренн». Хозяева почти не дали шанса гостям. Победила «Севилья» уверенно со счетом 1:0.

«Севилья» начала давить с первых минут. Уже имели момент на 4-й минуте. Через пару минут еще один шанс был у севильцев, но мяч попал в перекладину. У «Ренна» почти не было моментов. «Севилья» опасно била почти каждые несколько минут. Но на перерыв они ушли с неоткрытым счетом. Во втором тайме «Севилья» продолжила атаковать часто. На 55-й минуте ей все-таки удалось открыть счет. После навеса слета пробил Де Йонг. Гол не остановил испанцев. Они продолжили очень опасно атаковать. Первый реальный шанс «Ренна» бел на 70-й минуте. Но вратарь «Севильи» спас. До конца игры еще несколько раз могла забить «Севилья», но счет остался 1:0.

Видеообзор и лучшие моменты матча «Севилья» - «Ренн» - 28 октября 2020 года

Сейчас в группе Е «Челси» и «Севилья» продолжили делить первую строчку. Из-за разницы забитых мячей на втором месте идут испанцы. А «Ренн» теперь опустился на последнее место. Он также из-за дополнительных параметров уступает «Краснодару» со строчки выше.

В рамках второго тура группового этапа Лиги чемпионов «Ман Юнайтед» дома принимал «Лейпциг». В первом тайме соперники играли равно. Во втором — неплохо начал «Лейпциг», но концовку игры он полностью отдал сопернику. 5:0 в пользу «МЮ».

«МЮ» побежал вперед с первых минут. Уже Фред мог забить на шестой минуте издалека. На 21-минуте Гринвуд открыл счет. Он после паса партнера убежал и ударил в дальний угол вратаря немцев. Больше моментов в тайме не было. На перерыв они ушли со счетом 1:0. Во втором тайме чуть активнее стал играть «Лейпциг». На 65-й минуте мог он забить после возни в штрафной «МЮ». Но Де Хеа выручил. На 74-й минуте Рэшфорда вывели один на один с вратарем. Англичанин не подвел — 2:0. Через пару минут Рэшфорд на кураже сделал счет 3:0. После ошибки защитника «Лейпцига» он снова вышел на вратаря и без шансов для него пробил. Гости совсем расклеились. Был поставлен пенальти на 87-й минуте. Марсиаль его реализовал. Через пару минут после нескольких пасов Рэшфорд снова бил рядом с воротами — 5:0.

Видеообзор и лучшие моменты матча «Манчестер Юнайтед» - «Лейпциг» - 28 октября 2020 года

Теперь в группе «МЮ» единолично лидирует с шестью баллами. Он опережает ПСЖ с позиции ниже на три очка. А «Лейпциг», в свою очередь, уступает позицию парижанам только по дополнительным параметрам. Немцы идут на третьем месте в группе.

Во втором туре группового этапа Лиги чемпионов дортмундская «Боруссия» дома принимала питерский «Зенит». Хозяева доминировали, хоть атаковали и создавали моменты не так часто. «Зенит» был слабее и почти не имел шансов забить. Итог матча — 2:0.

Матч начался спокойно, первый момент хозяева создали только на 15-й минуте. Издалека били дортмундцы, но промазали. Через десять минут «Боруссия» била опасный штрафной, но Кержаков на воротах у «Зенита» потащил удар. На 35-й минуте могли забить питерцы в первый раз. После навеса Дриусси чуть не забил головой, но вратарь «Боруссии» отбил удар. Затем хозяева продолжили давить. На перерыв они ушли со счетом 0:0.

Во втором тайме соперники также неспешно начали. К 65-й минуте разогрелась «Боруссия» и время от времени стала атаковать опасно. «Зенит» почти не имел моментов. На 77-й минуте после навеса сфолил игрок «сине-бело-голубых». Был поставлен пенальти, который реализовал Санчо. Счет 2:0. На последних минутах игры Холанд у дортмундцев вышел один на один с Кержаковым и забил. Так встреча и завершилась.

Видеообзор и лучшие моменты матча «Боруссия» Дортмунд - «Зенит» - 28 октября 2020 года

После этой игры команды сохранили свои позиции. «Боруссия» все еще идет третьей, но теперь она отстает от лидеров всего на один балл. А «Зенит» так и остался на последней строчке без набранных очков.

«Соккер.ру» оценил действия всех игроков «быков» в дебютном домашнем матче основного раунда Лиги чемпионов.

Матвей Сафонов – 4,0

Насколько высокие оценки вратарь «Краснодара» получил после матча с «Ренном» (1:1), когда в одиночку, по сути, принес команде первое очко в Лиге чемпионов, настолько же низким будет его балл в игре с «Челси». Начал Сафонов с того, что выручил после не самого сложного удара Хакима Зиеша на 9-й минуте. А вот после этого почти не выручал. Более того, совершал ошибки. Его грубая ошибка привела к первому голу «Челси», чем дестабилизировала и без того зыбкий футбол «Краснодара». Зачем-то ближе к 80-й минуте стал демонстрировать неуместный дриблинг у своей вратарской, за что чуть не поплатился, совершал неточные невынужденные передачи. А гол, пропущенный между ногами, стал точкой в одном из самых неудачных матчей Сафонова за последнее время.

Игорь Смольников – 5,0

На протяжении большей части матча по флангу Смольникова «Челси» особо не атаковал. Однако когда «синие» это делали, фланг Игоря неизменно проваливался. Собственно, первый гол случился именно оттуда. Конкретно Смольников дал пространство Хадсону-Одои, который наносил результативный удар, сделав шаг в сторону от Игоря. Он же проиграл борьбу на фланге, когда забивался третий гол. В целом действовал неплотно против оппонентов. А его походы в атаку оказывались не такими острыми, как обычно, поскольку не хватало взаимодействия с партнерами.

Александр Мартынович – 4,5

Поначалу Мартынович смотрелся выгоднее всех остальных партнеров по обороне. Он вносил некоторую уверенность, снимал верховые мячи как минимум. Но впоследствии и его «накрыло». В центре обороны стал твориться хаос. Во всех трех пропущенных во втором тайме «Краснодаром» мячах был задействован Мартынович. Он дважды проиграл откровенно борьбу, что привело к голам. Ну и пенальти был назначен за его игру рукой. Конечно, там можно поспорить о самом назначении одиннадцатиметрового, поскольку мяч был пущен с близкого расстояния и попал в руку, отскочив от ноги Мартыновича, а новая трактовка, как мы знаем, не делает такое попадание поводом для пенальти. Точнее, на усмотрение арбитра, который, видимо, посчитал, что рука была достаточно вытянута, чтобы посчитать, что он сделал движение намеренно.

Кайо – 5,0

Все те же грехи центра обороны, что были приписаны Мартыновичу, можно смело отдавать и на плечи Кайо. Половину балла ему можно накинуть лишь за атакующую активность. В плане походов вперед и какой-то заметной борьбы там Кайо был одним из лучших среди игроков «Краснодара». Печально, что таких в принципе было очень мало. Ну, и ошибки Кайо, недоработки в центре защиты перевешивают все его старания впереди.

Евгений Чернов – 4,5

По старательности и активности впереди Чернов может даже превзойти Кайо. Но и по степени несуразности работы в обороне – тоже. Евгений так бойко бегал зачастую вперед, что забывал о своих прямых обязанностях. И почти вся острота «Челси» исходила именно с фланга Чернова, где тот давал массу возможностей для розыгрыша сопернику. Главным кошмаром Чернова стал Зиеш, который легко с ним разбирался и создавал острые моменты, что самое главное – голевые. С таким уровнем надежности тяжело на что-то рассчитывать в Лиге чемпионов.

Юрий Газинский – 5,5

В первой части матча Газинский был совершенно незаметен. Мяч почти не ходил по его зоне, Юрий участвовал в позиционной обороне. Постепенно стал выходить на первый план, чаще оказывался на разных участках поля. Но эта его активность оказалась двоякой. С одной стороны, Газинский создал самый острый момент «Краснодара» — попал в перекладину после розыгрыша углового. С другой стороны, он перестал прикрывать опорную зону и страховать защитников ближе к концу, из-за чего «Краснодар» рассыпался.

Тонни Вильена – 6,0

Вильена по степени активности был в числе лучших. В отличие от Газинского Тонни отрабатывал эту свою динамику на протяжении всего матча, с первой минуты до последней. И моменты у него были неплохие, проход на 18-й минуте с опасным ударом. Но при этом Вильена не всегда успевал страховать тыл, а в зоне его ответственности были Кайо и Чернов, как мы увидели, сомнительной надежности ребята в этом матче. Порой помощь Вильены поспевала, но чаще – нет. Плюс, увлекаясь этой борьбой, Вильена нередко терял мяч, обрубая атаки.

Кристоффер Олссон – 5,0

Очень блеклый матч провел Олссон, в созидании практически не участвовал, самым ярким моментом стал мощный рывок под занавес первого тайма, но та контратака ничем не увенчалась. Были потери на своей половине поля, у штрафной, то есть в тылу отрабатывал плохо, впереди тоже мало что создавал. Один из самых незаметных персонажей на поле. К тому же чаще других полевых игроков делал неточные передачи.

Даниил Уткин – 5,5

Чего не скажешь об Уткине. Даниил старался по полной программе отрабатывать доверенную ему позицию под нападающим. Но ему не хватало опыта и пространства для качественного взаимодействия с партнерами. Поэтому запомнился Уткин только отдельными индивидуальными действиями. Например, он стал самым бьющим игроком на поле в составе «Краснодара» — четыре удара нанес. Сам заработал опасный штрафной, сам его исполнил – плохо. Был хороший удар в начале матча после перехвата, потом еще в начале второго тайма.

Кристиан Рамирес – 6,5

Главная звезда этого несчастного «Краснодара». Рамирес должен был помогать Чернову в обороне, но не слишком поспевал это делать – только изредка оказывался рядом. Этим обусловлена активность «Челси» на его фланге. Зато все компенсировал Рамирес своей атакующей активностью. Вся игровая динамика, все движение и все более-менее острые игровые подходы «Краснодара» были созданы Рамиресом.

Маркус Берг – 5,0

От нападающего ждут голов и опасных моментов. Берг очень старался, цеплялся, боролся, но остроты от него было маловато. Он нанес первый удар в игре на третьей минуте. Были еще полумоменты и удары. Боевой матч, но слишком уж незаметным в целом оказался Берг, не создав больших проблем для обороны «Челси».

Запасные

Магомед Шапи-Сулейманов – 5,5

Долгое время после выхода на замену Сулейманов как-то без толку слонялся между линиями. Пытался обозначать прессинг, но «Челси» легко его избегал. Ближе к концу матча только Сулейманов немного разбегался, стал получать мяч и разыгрывать его. Отметился штрафным с хорошей позиции. Но и он не произвел взрыва в игре, на который можно было рассчитывать.

Эдуард Сперцян и Леон Сабуа – без оценки

Слишком мало времени провели на поле и слишком мало шансов проявить себя получили.

Выборы президента США стали самым популярным событием в истории ставок. По данным мировых букмекерских контор, на результат голосования поставили уже более 260-ти миллионов долларов. Это больше, чем ставки на Супербоул, бой Мейвейзер – Макгрегор, дерби Кентукки (скачки) и финал НБА вместе взятые.

Самой крупной суммой на результат выборов стали 500 тысяч фунтов стерлингов (порядка 51 миллиона рублей). Её поставил британский клиент биржи ставок Betfair на победу Джо Байдена. Ставка побила все беттинговые рекорды 2020 года. Коэффициент на победу Байдена составляет 1,53. Если клиент угадает, он получит 775 тысяч фунтов стерлингов (более 78 миллионов рублей) с учётом ставки.

По мнению аналитиков, причиной рекорда стала простота выбора. Не нужно быть политическим экспертом, чтобы понять, кто с большей долей вероятности займёт место президента США. В начале лета на Байдена и Трампа ставили примерно одинаково, затем действующий глава государства стал проигрывать. В конце августа снова был установлен паритет, однако сейчас у Трампа примерно 40% ставок.

Согласно прогнозам экспертов, большинство ставок будет сделано накануне, во время и даже по завершении выборов. В 2016 году 75 миллионов фунтов стерлингов игроки поставили уже после закрытия избирательных участков. Тогда самой крупной ставкой стали 135 317 фунтов стерлингов. Такую сумму поставили на Хиллари Клинтон.

Мы эксклюзивно поговорили главным трейдером одного из крупнейших мировых букмекеров «Pinnacle» Марко Блумом, чтобы узнать, что он думает о ставках на выборы в США 2020 года.

«Очень редко я сталкиваюсь с тем, что не могу понять или описать поведение на рынке ставок, но выборы в США 2020 года являются одним из таких случаев. Сначала мы назвали фаворитом Дональда Трампа, но его процент был чуть больше 50. По мере того, как предвыборная гонка набирала обороты, наиболее вероятным победителем становился Джо Байден вне зависимости от используемого метода прогнозирования.

До сентября рынок выборов не привлекал особого внимания. Мы следили за ним, однако оказались не готовы к тому, насколько заинтересованными будут игроки, делающие ставки. В сентябре начали твориться сумасшедшие вещи. Сначала рынок перевернулся, и 1 сентября Трамп стал фаворитом с 54%. Уже к середине месяца у Байдена было 55%.

После дебатов 29 сентября активность вышла на новый уровень. По нашим оценкам, дискуссия повысила вероятность победы Байдена на 5%. Затем появилась новость о заражении Трампа коронавирусом. Байден прибавил ещё 5%, повысив шанс на победу до 70%. Сейчас мы колеблемся в диапазоне 64-66% для Джо.

Очень интригующим этот прогноз делает тот факт, что, если вы прочтёте любой прогноз, основанный на опросах, Байден должен быть фаворитом с более чем 80 процентами. Тем не менее, судя по активности на «Pinnacle», людям интересно ставить на победу Трампа с коэффициентом 2,76. Возможно, потому что граждане не любят публично поддерживать Дональда или опросы ориентированы на демократов, не знаю. Но мы берём огромные суммы на Трампа, порядка 70% ставок. С этой точки зрения мы видим полную их противоположность опросам.

Это точно уникальный случай по сравнению с тем, что мы видели до сих пор. Он странным образом напоминает мне бой Мейвейзера и Макгрегора несколько лет назад. Всё указывало на победу Флойда, но люди хотели ставить на Конора. Мы дали ему шанс в 20%, хотя, вероятно, он должен был быть менее 10%. Всем известно, что произошло потом. Будет ли то же самое здесь, станет ли ставка на Байдена ставкой десятилетия? Я правда не знаю».

Подробнее про ставки на выборы президента США читайте здесь.